در این مقاله، تفاوت‌های اصلی بین سیستم‌های VRF و داکت اسپلیت در تهویه مطبوع را از منظر فنی و اقتصادی بررسی می‌کنیم.
در حوزه تهویه مطبوع، انتخاب سیستم مناسب نقش مهمی در بهبود آسایش، کاهش هزینه‌های انرژی و افزایش عمر مفید تجهیزات دارد.
در میان گزینه‌های متعدد، دو سیستم VRF و داکت اسپلیت کاربرد گسترده‌تری در ساختمان‌های مسکونی، تجاری و اداری دارند.
اگرچه هر دو از مبرد برای انتقال حرارت استفاده می‌کنند، اما ساختار، نحوه کنترل ظرفیت، راندمان و میزان انعطاف‌پذیری آن‌ها کاملاً متفاوت است.
۱. ساختار عملکردی
داکت اسپلیت
داکت اسپلیت از یک یونیت داخلی (هواساز) و یک یونیت خارجی تشکیل شده است که با لوله‌های مسی به هم متصل می‌شوند.
کنترل ظرفیت در این سیستم معمولاً به صورت روشن/خاموش یا با کمپرسور اینورتر محدود است.
هوای سرد یا گرم تولید شده از طریق شبکه کانال‌کشی در سطح ساختمان توزیع می‌شود.
VRF
سیستم VRF از یک یونیت خارجی و چندین یونیت داخلی مستقل تشکیل شده است.
کنترل ظرفیت در این سیستم کاملاً متغیر و هوشمند بوده و میزان جریان مبرد بر اساس نیاز هر فضا تنظیم می‌شود.
این عملکرد پیشرفته امکان کنترل دقیق دمای هر فضا را به‌طور مجزا فراهم می‌کند.
۲. نوع توزیع هوا
داکت اسپلیت
در داکت اسپلیت، توزیع هوا کاملاً متمرکز است. هوای سرد یا گرم با یک دستگاه اصلی تولید و از طریق کانال‌ها به اتاق‌ها منتقل می‌شود.
این موضوع مزیت‌هایی مانند توزیع یکنواخت هوا دارد اما کنترل مستقل اتاق‌ها ممکن نیست مگر با دمپرهای موتورایز.
VRF
در VRF هر یونیت داخلی مستقل از دیگری عمل می‌کند و مقدار هوا یا سرمایش مورد نیاز خود را تنظیم می‌کند.
این قابلیت، کنترل اتاق به اتاق را کاملاً امکان‌پذیر می‌سازد.
۳. راندمان انرژی
داکت اسپلیت
راندمان انرژی وابسته به نوع کمپرسور و کیفیت کانال‌کشی است.
در صورت اجرای اصولی، راندمان خوبی دارد.
VRF
سیستم VRF به دلیل استفاده از فناوری کمپرسور اینورتر دائم‌کار و کنترل دقیق مبرد، مصرف انرژی به‌مراتب کمتری دارد.
راندمان این سیستم در ساختمان‌های بزرگ و چنداتاقه بسیار بالاتر است.
۴. هزینه اولیه و هزینه نگهداری
داکت اسپلیت
هزینه اولیه خرید و نصب کمتر است
تعمیرات و نگهداری ساده‌تر و کم‌هزینه‌تر
پیچیدگی فنی کمتر
VRF
هزینه اولیه بسیار بالاتر به‌ویژه در پروژه‌های بزرگ
نگهداری تخصصی‌تر
تجهیزات جانبی و لوله‌کشی پیچیده‌تر
۵. انعطاف‌پذیری طراحی
داکت اسپلیت
مناسب برای ساختمان‌هایی با فضای کانال‌کشی قابل‌قبول است. محدودیت‌هایی در مسافت لوله مبرد دارد.
VRF
انعطاف‌پذیری گسترده در طراحی:
امکان نصب یونیت‌های متعدد
امکان اجرای لوله‌کشی در فواصل طولانی
مناسب پروژه‌های چندطبقه و ساختمان‌های بزرگ
۶. سطح صدا
داکت اسپلیت
در صورت طراحی غلط کانال، احتمال افزایش صدا وجود دارد. اما با طراحی اصولی، سطح صدا قابل کنترل است.
VRF
به دلیل کنترل هوشمند ظرفیت و سرعت کم کمپرسور، سطح صدای بسیار پایینی دارد.
۷. کاربرد مناسب هر سیستم
داکت اسپلیت مناسب است برای:
واحدهای مسکونی
دفاتر کوچک
پروژه‌هایی با بودجه محدود
ساختمان‌هایی که نیاز به کنترل اتاقی ندارند
VRF مناسب است برای:
مراکز تجاری
هتل‌ها
ادارات چندبخشی
ساختمان‌های بزرگ یا چندطبقه
پروژه‌هایی که کنترل مستقل دما اهمیت دارد
نتیجه‌گیری
هر دو سیستم VRF و داکت اسپلیت مزایا و کاربردهای خاص خود را دارند و انتخاب بین آن‌ها باید بر اساس نوع پروژه، بودجه، نیازهای کنترلی و فضای نصب انجام شود.
به طور کلی:
داکت اسپلیت گزینه‌ای اقتصادی و مناسب برای کاربردهای مسکونی است.
VRF انتخابی پیشرفته، کم‌مصرف و مناسب پروژه‌های بزرگ و ساختمان‌های چنداتاقه است.
اگر طراحی و نصب به صورت اصولی انجام شود، هر دو سیستم می‌توانند عملکرد قابل قبولی ارائه دهند.
برای تهیه داکت اسپلیت SMA Pro یا دریافت مشاوره از کارشناسان فروش شرکت سگال، می‌توانید با شماره‌های زیر تماس حاصل فرمایید:
📞 ۰۲۱-۸۸۱۰۵۶۸۳
📞 ۰۲۱-۸۸۱۰۵۹۰۷
📞 ۰۲۱-۸۸۱۰۵۸۹۱
پرسش‌های متداول
۱. آیا سیستم VRF همیشه بهتر از داکت اسپلیت است؟
خیر، انتخاب بستگی به نوع پروژه و بودجه دارد. در ساختمان‌های کوچک، داکت اسپلیت انتخاب اقتصادی‌تر است.
۲. کدام سیستم مصرف انرژی کمتری دارد؟
VRF به دلیل کنترل هوشمند ظرفیت و فناوری کم‌مصرف، برق کمتری نسبت به داکت اسپلیت مصرف می‌کند.
۳. کدام یک برای کنترل دمای اتاق‌ها مناسب‌تر است؟
VRF به دلیل داشتن یونیت‌های داخلی مستقل، بهترین گزینه برای کنترل اتاق به اتاق است.
۴. آیا هزینه نگهداری VRF بیشتر است؟
بله، به دلیل پیچیدگی فنی دستگاه و تعداد بالای یونیت‌ها، نگهداری آن تخصصی‌تر و پرهزینه‌تر است.